诈骗 （2021）湘05刑终329号

上诉人袁通顺、原审被告人朱友廷以非法占有为目的，多次结伙并伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，袁通顺、朱友廷均起了主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。朱友廷、袁通顺均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，均在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。朱友廷、袁通顺诈骗所得的财物，属于违法所得，应当退赔。袁通顺上诉提出“一审认定的第三起事实不存在，他和段小梅、朱友廷、肖尊成都没有参与；一审判决量刑畸重”的意见。经查，现有证据被害人阳某的陈述和共同作案人段小梅、朱友廷的供述均证实袁通顺与段小梅、朱友廷、肖尊成共同参与了2020年6月2日的诈骗犯罪，袁通顺就该起犯罪事实在侦查阶段也做了相应供述，其供述和其他证据能够相互印证，足以认定。原审根据袁通顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。故袁通顺提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人袁通顺、原审被告人朱友廷以非法占有为目的，多次结伙并伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，袁通顺、朱友廷均起了主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。朱友廷、袁通顺均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，均在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。朱友廷、袁通顺诈骗所得的财物，属于违法所得，应当退赔。袁通顺上诉提出“一审认定的第三起事实不存在，他和段小梅、朱友廷、肖尊成都没有参与；一审判决量刑畸重”的意见。经查，现有证据被害人阳某的陈述和共同作案人段小梅、朱友廷的供述均证实袁通顺与段小梅、朱

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终329号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁通顺，男，1963年7月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务农，住洞口县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月25日被逮……