建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第135号

季华铝业公司与进璟公司签订的《建设工程施工合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。涉讼工程已停工并被拆除，双方应作整体结算。进璟公司、潘华新确认涉讼工程产生的债权债务由其共同享有和承担，原审法院予以照准。关于涉讼工程造价问题。经鉴定，双方无争议部分工程造价为5958975.02元。签证002、009增加工程部分均经监理公司签证确认，且002部分经鉴定单位现场查看确认存在该增加工程，009部分签证已送达至季华铝业公司方，季华铝业公司并未提出异议，故原审法院对该两部分增加工程造价249751.21元予以确认，并认定涉讼工程总造价为6208726.23元（5958975.02元＋249751.21元）。关于季华铝业公司已支付的工程款问题。原审法院分析如下：1.三通一平费用，鉴定机构认为涉讼工程造价不包含三通一平费用，故季华铝业公司已向潘华新支付的三通一平费用不应作为已付工程款扣除。2.攻关费51000元（36000元＋15000元）属季华铝业公司因涉讼工程向潘华新支付的对价，但进璟公司、潘华新未举证证明该款用于涉讼工程建设以外的其他事项，故该款属涉讼工程款应予以扣除。

季华铝业公司与进璟公司签订的《建设工程施工合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。涉讼工程已停工并被拆除，双方应作整体结算。进璟公司、潘华新确认涉讼工程产生的债权债务由其共同享有和承担，原审法院予以照准。关于涉讼工程造价问题。经鉴定，双方无争议部分工程造价为5958975.02元。签证002、009增加工程部分均经监理公司签证确认，且002部分经鉴定单位现场查看确认存在该增加工程，009部分签证已送达至季华铝业公司方，季华铝业公司并未提出异议，故原审法院对该两部分增加工程造价249751.21元予以确认，并认定涉讼工程总造价为6208726.23元（5958975.02

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第135号上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市季华铝业公司。住所地广东省佛山市。法定代表人：麦润伟，该公司总经理。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：陈嘉伟，广东金信方正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司。住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄英源，该公司总经理……