建设工程施工合同纠纷 （2020）豫13民终7133号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，侯喜平起诉的被告为邵红理、邵红耕，侯喜平起诉时认为其合同相对方为邵红理、邵红耕，本案中南阳建工集团并非法律规定必要共同诉讼当事人，在一审原被告均未申请法院追加南阳建工集团为被告的情况下，一审法院依职权追加被告明显不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，侯喜平起诉邵红理作为合同相对人支付工程款，邵红理以侯喜平在施工过程中存在违约提起反诉，二者基于相同的法律关系，一审对该反诉不予受理明显不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，侯喜平起诉的被告为邵红理、邵红耕，侯喜平起诉时认为其合同相对方为邵红理、邵红耕，本案中南阳建工集团并非法律规定必要共同诉讼当事人，在一审原被告均未申请法院追加南阳建工集团为被告的情况下，一审法院依职权追加被告明显不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，侯喜平起诉邵红理作为合同相对人支付工程款，邵红理以侯喜平在施
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7133号上诉人（原审被告）：南阳建工集团，住所地河南省南阳市卧龙区汉画路**。法定代表人：鞠兰，任该公司董事长。委托诉讼代理人:刘化雷，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯喜平，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：白玉拴，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系村……