（2016）津02民终3815号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因原告所举证据不足以证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且原告所举河北省秦皇岛市抚宁区人民法院作出的民事判决书的生效时间晚于本案涉诉车辆被扣押的时间，故对原告所提诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告王建
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因原告所举证据不足以证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且原告所举河北省秦皇岛市抚宁区人民法院作出的民事判决书的生效时间晚于本案涉诉车辆被扣押的时间
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3815号上诉人（原审原告）：王建国。委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王心。被上诉人（原审被告）：冯旭。上诉人王建国因与被上诉人王心、冯旭案外人执行异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合……