机动车交通事故责任纠纷 （2013）吉中民一终字第797号

本案中高福因违反道路交通安全法规驾驶机动车辆造成交通事故，使姜帅遭受人身伤害及车辆损失。该事故责任划分经交警部门认定，高福应负主要责任，姜帅负次要责任。因双方对交警部门的责任划分并无异议，且高福在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险。在此情况下，高福应在交强险赔偿额度范围外，依据其过错程度对姜帅的上述损失承担赔偿责任，故原审法院判决高福在交强险赔偿额度范围外承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。针对高福在上诉中主张的应承担60%赔偿责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于高福在上诉中提出的误工费过高，一审都是按天算的，该计算方式不合理的主张。因高福对姜帅的误工天数并无异议，且依据《吉林省高级人民法院关于二Ｏ一二年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三条：“误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准。”在姜帅已经向原审法院提供了证明其日误工标准证据的情况下，原审法院依照上述标准认定姜帅的误工费具有事实及法律依据，本院予以维持。故对高福的该项上诉主张，本院不予支持。关于高福在上诉中提出的修车费过高的主张。因高福对姜帅提供的修车费票据并无异

本案中高福因违反道路交通安全法规驾驶机动车辆造成交通事故，使姜帅遭受人身伤害及车辆损失。该事故责任划分经交警部门认定，高福应负主要责任，姜帅负次要责任。因双方对交警部门的责任划分并无异议，且高福在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险。在此情况下，高福应在交强险赔偿额度范围外，依据其过错程度对姜帅的上述损失承担赔偿责任，故原审法院判决高福在交强险赔偿额度范围外承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。针对高福在上诉中主张的应承担60%赔偿责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于高福在上诉中提出的误工费过高，一审都是按天算的，该计算方式不合理的主张。因高福对姜帅的误工

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第797号上诉人（原审被告）高福，住吉林市。被上诉人（原审原告）：姜帅，住吉林市。委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放中路102号。负责人：黄伟明，该公司总经理。委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。委托代理人：宋建玮，吉林雪柳律……