生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）玉中民三终字第8号

李绍田修复挡土墙是否占用道路，影响李绍豪的通行，李绍豪应通过其他合法途径予以解决，李绍豪在争吵中故意推倒李绍田，并撬毁李绍田修复的挡土墙，致使纠纷发生，主要责任在于李绍豪。李绍田在阻止李绍豪撬挡土墙过程中，手持铁铲上前与李绍豪相互对打、扭打，造成李绍田、李绍豪均受伤的损害后果，对造成李绍田的损失，李绍田、李绍豪应根据过错大小，承担相应的民事赔偿责任，由李绍豪赔偿李绍田的合理损失的80%，由李绍田赔偿李绍豪的合理损失的20%。李绍田要求李绍豪赔偿精神损害抚慰金3000元，李绍豪反诉要求李绍田赔偿精神损害抚慰金3000元，未符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依法均予以驳回。李绍田请求赔偿的各项损失，依法作如下计算：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。李绍田在北流市白马镇中心卫生院门诊治疗、住院治疗用去医疗费3359.5元，在北流市人民医院门诊治疗用去医疗费742.5元，合计4102元。2、误工费：李绍田要求李绍豪赔偿误工费的损失，应

李绍田修复挡土墙是否占用道路，影响李绍豪的通行，李绍豪应通过其他合法途径予以解决，李绍豪在争吵中故意推倒李绍田，并撬毁李绍田修复的挡土墙，致使纠纷发生，主要责任在于李绍豪。李绍田在阻止李绍豪撬挡土墙过程中，手持铁铲上前与李绍豪相互对打、扭打，造成李绍田、李绍豪均受伤的损害后果，对造成李绍田的损失，李绍田、李绍豪应根据过错大小，承担相应的民事赔偿责任，由李绍豪赔偿李绍田的合理损失的80%，由李绍田赔偿李绍豪的合理损失的20%。李绍田要求李绍豪赔偿精神损害抚慰金3000元，李绍豪反诉要求李绍田赔偿精神损害抚慰金3000元，未符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第8号上诉人（一审被告、反诉原告）李绍豪。委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）李绍田。委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。上诉人李绍豪因与被上诉人李绍田健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22……