离婚纠纷 （2014）洛民终字第3032号

原、被告结婚多年，婚后双方常因家务琐事发生争执，致使夫妻感情日趋破裂，原告分别于2012年3月及2013年起诉要求离婚，后撤诉及被判不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，且分居生活近三年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，予以准许。婚生子陈珺琦现随原告林某共同生活，故由原告林某继续抚养较为有利。关于抚养费，考虑到被告陈某身体状况欠佳，经济状况不好，每月支付200元抚养费较为适宜。关于婚后共同财产，原告同意将林琳商店归被告所有，且不再要求分割补偿，予以准许。被告陈某称原告私自拿走其医疗保险款、盖房款及商店货款，并认为下园中街24号及付24号均系婚后共同财产，以上事实被告均未提供相应证据，不予认可。此外，原告称有婚后共同债务50000元，被告称有婚后共同债务16000元，原、被告双方均未提供相应证据，均不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议，判决如下：一、准予原告林某与被告陈某离婚；二、婚生子陈珺琦由原告林某抚养，被告陈某每月支付抚养费200元（自2012年4月起支付至陈珺琦独立生活时止）；三、婚后共同经营的林琳商店归被

原、被告结婚多年，婚后双方常因家务琐事发生争执，致使夫妻感情日趋破裂，原告分别于2012年3月及2013年起诉要求离婚，后撤诉及被判不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，且分居生活近三年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，予以准许。婚生子陈珺琦现随原告林某共同生活，故由原告林某继续抚养较为有利。关于抚养费，考虑到被告陈某身体状况欠佳，经济状况不好，每月支付200元抚养费较为适宜。关于婚后共同财产，原告同意将林琳商店归被告所有，且不再要求分割补偿，予以准许。被告陈某称原告私自拿走其医疗保险款、盖房款及商店货款，并认为下园中街24号及付24号均系婚后共同财产，以上事实被告均未提供相应证据，不予认可

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3032号上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族。上诉人陈某与被上诉人林某离婚纠纷一案，洛阳市瀍河区人民法院（以下简称原审法院）作出（2014）瀍民初字第283号民事判决，陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。……