买卖合同纠纷 （2014）浙湖商终字第640号

一统公司与康龙公司双方合同中虽约定在工程结束后最后一批货款付清时应返还项目经理2个百分点，但项目经理系康龙公司公司员工，其行为为职务行为，故该返点应返还给康龙公司，故康龙公司该主张于法有据，应当予以支持。康龙公司认为因双方并未对账，故一统公司无权向其主张逾期利息，原审法院认为，一统公司与康龙公司双方对对账、付款期限及逾期付款之违约责任有明确约定，且双方对账并非康龙公司支付货款的前提条件，故康龙公司该主张于法无据，对此不予支持。现一统公司请求判令康龙公司立即给付货款并支付逾期利息之诉请于法有据，应当予以支持，具体金额以审理查明金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、康龙公司应支付一统公司货款156812.1元，并支付一统公司逾期利息43207.9元，合计200020元，限于判决生效后十日内偿付；二、康龙公司以货款金额156812.1元，按月利率1.5%支付一统公司自2014年7月21日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于判决生效后十日内偿付；三、驳回一统公司的其他诉讼请求。如果康龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义

一统公司与康龙公司双方合同中虽约定在工程结束后最后一批货款付清时应返还项目经理2个百分点，但项目经理系康龙公司公司员工，其行为为职务行为，故该返点应返还给康龙公司，故康龙公司该主张于法有据，应当予以支持。康龙公司认为因双方并未对账，故一统公司无权向其主张逾期利息，原审法院认为，一统公司与康龙公司双方对对账、付款期限及逾期付款之违约责任有明确约定，且双方对账并非康龙公司支付货款的前提条件，故康龙公司该主张于法无据，对此不予支持。现一统公司请求判令康龙公司立即给付货款并支付逾期利息之诉请于法有据，应当予以支持，具体金额以审理查明金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第640号上诉人（原审被告）：上海康龙建筑工程有限公司。法定代表人：尹纪平。委托代理人：朱义礼。被上诉人（原审原告）：苏州一统混凝土有限公司。法定代表人：吴惠康。委托代理人：陈刚。委托代理人：袁芳芳。上诉人上海康龙建筑有限公司（以下简称“康龙公司”）为与被上诉人苏州一统混凝土有限公司（以下简称“一统公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省……