（2015）黔六中刑二终字第00095号

上诉人喻智以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺公民价值人民币5，479.00元的财物后暴力抗拒抓捕的行为构成抢劫罪；喻智以非法占有为目的，趁人不备，二次公然抢夺公民价值人民币11，512.00元财物的行为构成抢夺罪。关于喻智所提“未使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，收集在案的被害人肖某的陈述、证人赵某飞的证言与喻智在公安机关的原供述和辩解相互印证了喻智使用暴力抗拒抓捕的事实，其行为属于犯抢夺罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形，符合转化型抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任天贵审　判　员　　韩德刚代理审判员　　肖祥云二〇一五年十一月十八日书　记　员　　王洪兵

上诉人喻智以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺公民价值人民币5，479.00元的财物后暴力抗拒抓捕的行为构成抢劫罪；喻智以非法占有为目的，趁人不备，二次公然抢夺公民价值人民币11，512.00元财物的行为构成抢夺罪。关于喻智所提“未使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，收集在案的被害人肖某的陈述、证人赵某飞的证言与喻智在公安机关的原供述和辩解相互印证了喻智使用暴力抗拒抓捕的事实，其行为属于犯抢夺罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形，符合转化型抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共

贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔六中刑二终字第00095号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻智，男，贵州省六盘水市钟山区人，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2008年9月23日因犯抢夺罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年5月20日刑满释放。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同……