民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2138号

施晓洁关押期间的探监记录及授权确认书与本案关联性不足，该申请本院不予准许。顺吉集团有限公司在二审期间申请调取施晓洁与邹建敏之间的款项往来笔录，本院认为，施晓洁与邹建敏之间的经济往来复杂，且多通过他人账户进行，故该申请本院亦不予准许。本院经审理查明：施晓洁曾为顺吉集团有限公司的财务人员。在施晓洁涉嫌非法吸收公众存款罪侦查阶段，公安机关委托温州浙南会计师事务所出具的《关于施晓洁与顺吉集团有限公司资金往来专项审计报告》表明：从2005年12月到2011年9月，施晓洁共收到顺吉集团有限公司648247514.59元，施晓洁共支付顺吉集团有限公司611018115.51元。顺吉集团有限公司的代表李晓华对此加以认可，并确认上述资金往来均是通过施晓洁本人账户进行。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邹建敏主张债权，已提供借据、委托书、银行汇款凭证等作依据，如无确切相反证据，应予认定。顺吉集团有限公司否认债权，认为其实质上系施晓洁个人所借，未提供切实证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院相

施晓洁关押期间的探监记录及授权确认书与本案关联性不足，该申请本院不予准许。顺吉集团有限公司在二审期间申请调取施晓洁与邹建敏之间的款项往来笔录，本院认为，施晓洁与邹建敏之间的经济往来复杂，且多通过他人账户进行，故该申请本院亦不予准许。本院经审理查明：施晓洁曾为顺吉集团有限公司的财务人员。在施晓洁涉嫌非法吸收公众存款罪侦查阶段，公安机关委托温州浙南会计师事务所出具的《关于施晓洁与顺吉集团有限公司资金往来专项审计报告》表明：从2005年12月到2011年9月，施晓洁共收到顺吉集团有限公司648247514.59元，施晓洁共支付顺吉集团有限公司611018115.51元。顺吉集团有限公司的代表李晓华对

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2138号上诉人（原审原告）：邹建敏。委托代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顺吉集团有限公司。住所地：永嘉县江北街道塔下路***号。法定代表人：罗棋，该公司总经理。委托代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。上诉人邹建敏为与被上诉人顺吉集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永商初字第……