盗窃 （2015）宁刑二终字第270号

上诉人（原审被告人）杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人杨洋提出“没有窃取他人财物，所取钱款都交给王某乙”的上诉理由以及辩护人提出的“本案事实不清，证据不足，应疑罪从无，宣告上诉人无罪”的辩护意见。经查，上诉人杨洋利用帮助被害人王某乙、张某夫妇经营的水产品经营部代为办理银行业务的便利，在王某乙、张某夫妇不知情的情况下私自以该经营部的名义购买现金支票，后多次持上述现金支票到银行取款，原判将其中上诉人转入自己的农业银行卡中的部分款项认定为犯罪数额，已作出了对上诉人有利的认定。上诉人辩称所取钱款都交给王某乙的辩解意见，无相关证据证实，且与其将其中部分款项转入自己的农业银行卡并用于个人消费的事实不符。故上诉人的辩解意见和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张松涛审　判　员　

上诉人（原审被告人）杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人杨洋提出“没有窃取他人财物，所取钱款都交给王某乙”的上诉理由以及辩护人提出的“本案事实不清，证据不足，应疑罪从无，宣告上诉人无罪”的辩护意见。经查，上诉人杨洋利用帮助被害人王某乙、张某夫妇经营的水产品经营部代为办理银行业务的便利，在王某乙、张某夫妇不知情的情况下私自以该经营部的名义购买现金支票，后多次持上述现金支票到银行取款，原判将其中上诉人转入自己的农业银行卡中的部分款项认定为犯罪数额，已作出了对上诉人有利的认定。上诉人辩称所取钱款都交给王某乙的辩解意见，无相关证据证实，且与其将其中部分款

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第270号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洋，男，1981年7月21日出生，汉族，高中文化。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人蔡庆涛、徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨洋犯盗窃罪一……