民间借贷纠纷 （2019）黑01民终6559号

本案的争议焦点系借款是否实际给付，《借条》是否生效。自然人之间的借款以实际交付为生效要件。本案中，崔明洋主张借款以现金形式已实际给付，傅新主张《借条》虽然出具，但借款未实际给付，借款合同未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中崔明洋提交的证据《借条》，其真实性予以采信，《借条》中载明“收到崔明洋以现金出借的338000.00元”，文意解释的直观意思为傅新收到了崔明洋以现金形式出借的借款，庭审中崔明洋对资金的来源、自身从属行业做出了解释，已完成证明借款实际给付的证明责任。傅新主张未收到借款，要承担证明在未收到借款的情况下为何出具《借条》、如何追索《借条》或追索尚未给付的借款等事实的举证责任。庭审中，傅新抗辩“当时说以现金的方式借款给傅新，但是现金没有拿来，说以转账的形式，迟迟未转账……一共索要三次以上……”的论述，未举示相应证据予以证实，故对傅新的辩解意见不予支持。判决：一、傅新于判决生效之日起十

本案的争议焦点系借款是否实际给付，《借条》是否生效。自然人之间的借款以实际交付为生效要件。本案中，崔明洋主张借款以现金形式已实际给付，傅新主张《借条》虽然出具，但借款未实际给付，借款合同未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中崔明洋提交的证据《借条》，其真实性予以采信，《借条》中载明“收到崔明洋以现金出借的338000.00元”，文意解释的直观意思为傅新收到了崔明洋以现金形式出借的借款，庭审中崔明洋对资

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6559号上诉人(原审被告)：傅新，女，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郝敬洋，黑龙江超赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔明洋，男，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁山，黑龙江……