建设工程施工合同纠纷 （2021）冀08民终140号

第三人为案涉工程的实际施工人。根据河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南的相关规定，被告关于为解决原告不能及时向第三人拨付工程款导致出现因拖欠工人工资造成工人上访等问题，经第三人请求向其支付工程款的抗辩系具有正当理由，本院予以采信。被告支付工程款数额已超过合同价款的95％，根据原、被告间合同的约定，被告已不欠付原告工程款。因案涉工程质保期未满2年，被告亦不需要向原告支付作为质保金的剩余工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告北京大九门窗科技有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人北京大九门窗科技有限公司提交如下证据：第一组加工承揽合同，第二组发货单，第三组银行转账记录，三组证据证明上诉人是签约主体也是实际施工人，参与施工。被上诉人中力海置业有限公司发表质证意见认为，不属于二审新证据，形成时间是一审开庭前，上诉人在一审开庭时没有提交。且证据都是复印件，不符合证据形式要求，上诉人北京大九门窗科技有限公司提交的证据不能证明涉案工程的实际施工人。二审庭审后，上诉人北京大九门窗科技有限公司提交转账凭证。被上诉人中力

第三人为案涉工程的实际施工人。根据河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南的相关规定，被告关于为解决原告不能及时向第三人拨付工程款导致出现因拖欠工人工资造成工人上访等问题，经第三人请求向其支付工程款的抗辩系具有正当理由，本院予以采信。被告支付工程款数额已超过合同价款的95％，根据原、被告间合同的约定，被告已不欠付原告工程款。因案涉工程质保期未满2年，被告亦不需要向原告支付作为质保金的剩余工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告北京大九门窗科技有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人北京大九门窗科技有限公司提交如下证

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终140号 上诉人（原审原告）：北京大九门窗科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇红都路7号。 法定代表人：耿宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：江战辉，北京市天溢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中力海置业有限公司，住所地河北省承德高新区力海企业港一期2号楼101室。 法定代表人：任力艳，董事长。 委托诉讼代理人：王小鹏，河北……