（2017）吉24民终977号

周春涛以与尹松山之间系雇佣关系为由要求尹松山承担赔偿责任，原审法院认定双方之间为承揽关系。原审法院在没有向周春涛释明是否变更的情形下，直接按承揽关系进行判决，程序违法。原审法院对于吊棚坍塌的原因亦没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406民初851号民事决；二、本案发回和龙市人民法院重审。上诉人周春涛预交的二审案件受理费5134元予以退回，上诉人何新祥预交的二审案件受理费1391元予以退回。审判长　　李照令审判员　　宋　丹审判员　　张　丽二〇一七年八月二日书记员　　朴今姬 关注

周春涛以与尹松山之间系雇佣关系为由要求尹松山承担赔偿责任，原审法院认定双方之间为承揽关系。原审法院在没有向周春涛释明是否变更的情形下，直接按承揽关系进行判决，程序违法。原审法院对于吊棚坍塌的原因亦没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406民初851号民事决；二、本案发回和龙市人民法院重审。上诉人周春涛预交的二审案件受理费5134元予以退回，上诉人何新祥预交的二审案件受理费1391元予以退回。审判长　　李照令审判员　　宋　丹审判员　　张　丽二〇一七年八月二日书记员　　朴今姬 关注

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终977号上诉人（原审原告）:周春涛。委托诉讼代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。上诉人（原审第三人）：何新祥。委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹松山。委托诉讼代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。上诉人周春涛、何新祥因与被上诉人尹松山承……