民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终345号

本案争议的主要焦点为：一、杜桂亭是否具备本案借款的债权人主体资格；二、杜桂亭提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；三、杜桂亭主张的民间借贷合同是否合法有效，王冰是否应当承担还款责任；四、孔庆友是否应对本案欠款承担保证责任。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，杜桂亭持有王冰出具的未载明债权人的借条向法院提起民间借贷诉讼，虽然王冰、孔庆友对杜桂亭的债权人资格提出抗辩，但未提交证据予以证实，故对王冰、孔庆友的答辩意见不予采纳。一审法院确认杜桂亭具有本案借款的债权人主体资格。诉讼过程中，杜桂亭以查明案件事实需要为由，申请追加案外人李仲亮作为本案第三人参加诉讼，一审法院认为，因李仲亮对本案当事人的诉讼标的没有独立请求权，且案件处理结果同李仲亮没有法律上的利害关系，故杜桂亭申请追加李仲亮作为本案第

本案争议的主要焦点为：一、杜桂亭是否具备本案借款的债权人主体资格；二、杜桂亭提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；三、杜桂亭主张的民间借贷合同是否合法有效，王冰是否应当承担还款责任；四、孔庆友是否应对本案欠款承担保证责任。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，杜桂亭持有王冰出具的未载明债权人的借

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁01民终345号上诉人（原审被告）：王冰，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜桂亭，女，1960年10月26日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。原审被告：孔庆友，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省平阴县。……