（2017）川01行终312号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，被上诉人市人社局具有认定张礼富所发生的事故伤害是否是属于工伤的行政职权。291号文件规定，被上诉人市人社局将相关工伤认定案件审批管理权限委托其所属区（市）县人社局具体办理。本案青羊区人社局系根据该文件规定，受被上诉人市人社局委托，具体负责审批张礼富提出的工伤认定，并以被上诉人市人社局名义作出工伤认定决定。青羊区人社局对张礼富提出的工伤认定申请，经审查，在张礼富的《工伤认定申请表》上加盖市人社局工伤认定专用章决定予以受理，而在向聚隆公司送达的《受理工伤认定申请告知书》也盖的是市人社局工伤认定专用章，表明本次工伤认定行政主体是被上诉人市人社局，而非青羊人社局。向张礼富送达的落款单位为市人社局《工伤认定受理通知书》文本上虽盖的是青羊区人社局审批专用章，但在本次工伤认定行政主体明确的情况下，青羊区人社局作为受托人以自己的名义所为行为仍由被上诉人市人社局承担，且被上诉人市人社局在认定工伤决定中对受理张礼富申请的事实已经予以追认，对聚隆公司的程序及实体权利并未产生影响，虽不规范，但尚不构成程序违法。被上诉人市人社局受理张礼富工伤认定申请后，在法定期

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，被上诉人市人社局具有认定张礼富所发生的事故伤害是否是属于工伤的行政职权。291号文件规定，被上诉人市人社局将相关工伤认定案件审批管理权限委托其所属区（市）县人社局具体办理。本案青羊区人社局系根据该文件规定，受被上诉人市人社局委托，具体负责审批张礼富提出的工伤认定，并以被上诉人市人社局名义作出工伤认定决定。青羊区人社局对张礼富提出的工伤认定申请，经审查，在张礼富的《工伤认定申请表》上加盖市人社局工伤认定专用章决定予以受理，而在向聚隆公司送达的《受理工伤认定申请告知书》也盖的是市人社局工伤认定专用章，表明本次工伤认定行政主体是被上诉人市人社局，而非

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终312号上诉人（原审原告）四川聚隆通信有限公司。住所地：四川省成都市武侯区太平园中六路***号*层。法定代表人徐妤，执行董事。委托代理人王科，四川泰仁律师事务所律师.被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人张军明，成都市青羊区人力资源和社会保障局工作……