生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤18民终2980号

本案系健康权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否尽到管理教育的职责，是否应当承担民事赔偿责任，被上诉人监护人是否尽到监护责任的问题。被上诉人在本次事故发生时未年满10周岁，属于无行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定。上诉人主张其对被上诉人在校期间受到人身损害不承担责任的，由上诉人承担证明其已尽到教育、管理职责的举证责任，如上诉人不能证明其已经尽到教育、管理职责的，应承担赔偿责任。法律规定学校应尽的教育、管理职责，是要求学校进行保护儿童人身安全日常教育，还应当对儿童的人身安全尽到安全保障和保护义务。特别

本案系健康权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否尽到管理教育的职责，是否应当承担民事赔偿责任，被上诉人监护人是否尽到监护责任的问题。被上诉人在本次事故发生时未年满10周岁，属于无行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2980号上诉人（原审被告）：英德市南华学校。地址：英德市望埠镇龙头山。法定代表人：肖文典，该校校长。委托代理人：莫育民，该校老师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2007年7月25日出生，汉族，住河南省西峡县。法定代理人：李某2，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。上诉人英……