(2016)辽05执异13号
裁判要旨
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”这是金钱作为特殊动产可以作为质物进行质押的法律依据,保证金只是金钱质押的一种表现形式,必须存放在担保合同约定的特定账户内,方能实现其质物的特性。本案中,本溪市明山区人民法院及本院冻结本溪乾德融资担保有限公司、任振春在本溪市商业银行建设支行账户存款110万元,仅从账户外观看不出账户特定,也看不出账户内资金与被担保主债权的对应关系。况且,在申请执行人申请人民法院冻结时,异议人本溪市商业银行建设支行并未即时提出账户内资金系质押资金的主张。本溪市明山区人民法院于2015年8月19日作出(2015)明立保字第216号民事裁定后,本溪市商业银行股份有限公司于2015年8月25日作出本商银发便(2015)66号“关于对担保保证金进行专用账户管理的通知”,因此,本溪市商业银行建设支行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
摘要
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”这是金钱作为特殊动产可以作为质物进行质押的法律依据,保证金只是金钱质押的一种表现形式,必须存放在担保合同约定的特定账户内,方能实现其质物的特性。本案中,本溪市明山区人民法院及本院冻结本溪乾德融资担保有限公司、任振春在本溪市商业银行建设支行账户存款110万元,仅从账户外观看不出账户特定,也看不出账户内资金与被担保主债权的对应关系。况且,在申请执行人申请人民法院冻结时,异议人本溪市商
正文(节选)
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽05执异13号异议人本溪市商业银行建设支行。法定代表人张秀伟,该支行行长。委托代理人董铁军,该支行工作人员。委托代理人谭作秋,该支行工作人员。申请执行人本溪北方房地产开发有限责任公司。法定代表人王永生,该公司董事长。委托代理人许刚,该公司职员。被执行人本溪乾德融资担保有限责任公司。法定代表人任振春,该公司总经理。被执行人任振春,男,1966年……