民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第474号

二审争执的焦点在于：上诉人欧阳淑萍写给被上诉人雷中平的欠条中所扣减的20，000元是否是2009年欧阳淑萍借给雷中平的20，000元。根据案件所确认的事实，2009年11月1日上诉人欧阳淑萍借款20，000元给被上诉人雷中平，之后被上诉人雷中平一直未还清欠款。之后2011年上诉人欧阳淑萍向被上诉人雷中平写下欠条，该欠条内容包含欠款总额以及相应扣减项目，其中有雷中平欠欧阳淑萍的20，000元。虽然上诉人欧阳淑萍提出该欠条中扣减的借款非2009年11月1日被上诉人雷中平所借款项，但上诉人欧阳淑萍无相应的证据证实自己说述事实，故上诉人提出的上诉理由没有相应的证据予以支持，该上诉理由本院不予采纳。一审法院认定上诉人欧阳淑萍与被上诉人雷中平从事传销行业，经本院审查，该认定事实没有相应的证据支持，双方的借贷关系应认定为合法有效，但被上诉人雷中平在一审上诉期间没有提出上诉，因此一审判决中涉及被上诉人雷中平反诉部分，本院不予评判。综上所述，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条

二审争执的焦点在于：上诉人欧阳淑萍写给被上诉人雷中平的欠条中所扣减的20，000元是否是2009年欧阳淑萍借给雷中平的20，000元。根据案件所确认的事实，2009年11月1日上诉人欧阳淑萍借款20，000元给被上诉人雷中平，之后被上诉人雷中平一直未还清欠款。之后2011年上诉人欧阳淑萍向被上诉人雷中平写下欠条，该欠条内容包含欠款总额以及相应扣减项目，其中有雷中平欠欧阳淑萍的20，000元。虽然上诉人欧阳淑萍提出该欠条中扣减的借款非2009年11月1日被上诉人雷中平所借款项，但上诉人欧阳淑萍无相应的证据证实自己说述事实，故上诉人提出的上诉理由没有相应的证据予以支持，该上诉理由本院不予采纳。一审

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第474号上诉人（原审被告）欧阳淑萍。委托代理人欧阳书云。被上诉人（原审原告）雷中平。委托代理人杨红尘。被上诉人（原审第三人）蒋军辉。上诉人欧阳淑萍因与被上诉人雷中平、蒋军辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第144号民事判决，于2015年8月21日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院……