买卖合同纠纷 （2015）盐商辖终字第0073号

1、根据民事诉讼法的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所地在、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。2、本案当事人签订的合同中约定了协议管辖条款，但双方对约定的内容存在争议。经查，本案振阳公司、圣和公司提供的合同为打印文本，均存在手写修改。通常情况，合同条款修改应当由合同当事人在修改处签章确认，合同当事人无异议的除外。振阳公司、圣和公司提交的合同文本中第五条和第六条共三处修改内容完全一致，虽然没有当事人签章确认，可以认定为双方合意修改。圣和公司提供的合同文本上另有第七条管辖权约定内容存手写修改，而振阳公司持有的合同文本中第七条并未修改，现振阳公司对该修改内容不予认可，圣和公司应当对该修改行为已与振阳公司达成合意负有举证责任。现圣和公司不能提供合同原件，亦不能提供其他证据证明合同中关于管辖权约定内容的修改已征得振阳公司的同意，故原审法院对圣和公司提供的合同文本中关于管辖权约定部分的修改内容不予认定，对振阳公司提交的合同文本予以认定。3、振阳公司、圣和公司双方的合同明确约

1、根据民事诉讼法的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所地在、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。2、本案当事人签订的合同中约定了协议管辖条款，但双方对约定的内容存在争议。经查，本案振阳公司、圣和公司提供的合同为打印文本，均存在手写修改。通常情况，合同条款修改应当由合同当事人在修改处签章确认，合同当事人无异议的除外。振阳公司、圣和公司提交的合同文本中第五条和第六条共三处修改内容完全一致，虽然没有当事人签章确认，可以认定为双方合意修改。圣和公司提供的合同文本上另有第七条管辖权

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第0073号上诉人（原审被告）吴江市圣和丝绸纺织品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。法定代表人王桂观，该公司董事长。被上诉人（原审原告）盐城振阳聚氨酯材料有限公司，住所地在江苏省射阳县黄海北路8号。法定代表人陆卫民，该公司董事长。上诉人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司（下称圣和公司）因与被上诉人盐城振阳聚氨酯材料有限公司（……