（2014）长中民二终字第04227号

一、刘某向周某出具借条，刘某辩称该借条系周某欺骗和胁迫所写，但刘某没有提交相应证据。故该院对刘某的辩称理由不予采信，双方借款关系成立。二、刘某未依约偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故该院对周某要求刘某归还借款本金140000元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定月利息6000元，该约定超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的规定，该院对超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的部分不予支持。2013年中国人民银行同期同档次贷款年利率为6%，故借款本金140000元自2013年6月2日至2013年12月1日的利息应为16800元（140000元×6％÷12月×6月×4）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限刘某在判决生效之日起十日内偿还周某借款本金140000元及利息16800元；如果未按判决指定的期间履行给

一、刘某向周某出具借条，刘某辩称该借条系周某欺骗和胁迫所写，但刘某没有提交相应证据。故该院对刘某的辩称理由不予采信，双方借款关系成立。二、刘某未依约偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故该院对周某要求刘某归还借款本金140000元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定月利息6000元，该约定超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的规定，该院对超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的部分不予支持。2013年中国人民银行同期同档次贷款年利率为6%，故借款本金140000元自2013年6月2日至2013年12月1日的利息应为16800元（140000元×6％÷12月&t

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长中民二终字第04227号 上诉人（原审被告）刘某。 委托代理人颜某，长沙市平安法律服务所法律工作者。 委托代理人谭某，长沙市平安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）周某。 委托代理人王某，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04……