民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1719号

双方争议的焦点为本案款项是否为借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘金元主张本案款项系借贷，其提供转账凭证、手续费收据证明交付款项72万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，陈国坤应当就其收取72万元并非民间借贷作出合理解释,并提交证据证明。对此，陈国坤主张该款项系刘金元、陈珠兰托其购买黄金首饰、双方合作做玉石头生意，但均未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故陈国坤主张本案款项非借款，证据不充分，不予采信。而刘金元、陈珠兰提供的转账凭证可以初步证实双方形成借款合意，短信记录可以进一步证实双方借款情况。陈国坤认可手机号码为其使用，但否认收到短信，但未能提供有效证据予以反驳，不予采信。根据短信记录，刘金元借款给陈国坤，至少在2016年8月26日仍未还清，这与陈国坤所主张的

双方争议的焦点为本案款项是否为借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘金元主张本案款项系借贷，其提供转账凭证、手续费收据证明交付款项72万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，陈国坤应当就其收取72万元并非民间借贷作出合理解释,并提交证据证明。对此，陈国坤主张该款项系刘金元、陈珠兰托其购买黄

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1719号 上诉人（原审被告）：陈国坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金元，男，1958年8月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审原告）：陈珠兰，女，1960年6……