合同纠纷 （2016）黔01民终2934号

2014年9月16日上诉人、被上诉人签订的《协议》载明：被拆迁的房屋由刘明德出席三分之二、刘明照出资三分之一购买。2015年3月7日双方签订的协议亦载明：购房所产生的费用共计21000元，其中刘明德出资12000元，刘明照出资9000元。二份协议可相互映证被上诉人对被拆迁房屋出资9000购买的事实。上诉人未举证证明其实际支付了全部购房款，亦未举证证明二份协议是被迫签订的，故对上诉人称被上诉人未对被拆迁房屋出资的主张不予采信。关于对拆迁安置房屋及拆迁补偿款的分配问题，由于双方签订的协议表明刘明照对被拆迁房屋出资三分之一，故虽刘明德作为被拆迁人与拆迁人签订了拆迁协议，但拆迁所得刘明照应享有三分之一的权利。故被上诉人主张确认渔安新城B组团6栋7楼7号房屋归其所有应予支持，原判判令按照拆迁安置补偿款20万元的三分之一6.67万元归被上诉人所有并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人席德亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐有临代理审判

2014年9月16日上诉人、被上诉人签订的《协议》载明：被拆迁的房屋由刘明德出席三分之二、刘明照出资三分之一购买。2015年3月7日双方签订的协议亦载明：购房所产生的费用共计21000元，其中刘明德出资12000元，刘明照出资9000元。二份协议可相互映证被上诉人对被拆迁房屋出资9000购买的事实。上诉人未举证证明其实际支付了全部购房款，亦未举证证明二份协议是被迫签订的，故对上诉人称被上诉人未对被拆迁房屋出资的主张不予采信。关于对拆迁安置房屋及拆迁补偿款的分配问题，由于双方签订的协议表明刘明照对被拆迁房屋出资三分之一，故虽刘明德作为被拆迁人与拆迁人签订了拆迁协议，但拆迁所得刘明照应享有三分之一

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2934号上诉人（原审被告）刘明德，男，汉族，1954年5月5日出生，住贵州省贵阳市。委托代理人李进，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201199910103706。被上诉人（原审原告）刘明照，男，汉族，1951年12月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人刘明德与被上诉人刘明照合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016……