建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申6230号

本案系当事人申请再审案件，应当围绕徐海林申请再审的理由是否成立进行审查。徐海林以伟业•东方壹号城工程的实际施工人的身份提起本案建设工程施工合同之诉，而伟业•东方壹号城工程实际与（2017）最高法民终263号东方伟业公司与润华公司建设工程施工合同纠纷案件讼争工程为同一工程，该案一审（2014）新民一初字第16号民事判决对工程价款已经作出认定。徐海林起诉主张，（2014）新民一初字第16号民事判决以第三方鉴定意见为依据认定案涉工程价款，但该鉴定意见系根据错误的施工图纸作出，不应予以采纳，应当依据徐海林与东方伟业公司、润华公司三方签字的《工程结算书》确定工程价款；东方伟业公司、润华公司在徐海林不知情的情况下，在（2017）最高法民终263号案件二审程序中达成调解协议，属于恶意串通、擅自处置徐海林的利益。可见，本案实质系徐海林以（2014）新民一初字第16号民事判决、（2017）最高法民终263号民事调解书认定的工程价款确有错误，损害其民事权益为由，针对同一工程的价款认定问题提起的诉讼。根据徐海林提交的其与润华公司签订的《协议书》记载，为向东方伟业公司追偿工程款，徐海林、润华公司已向人民法院提

本案系当事人申请再审案件，应当围绕徐海林申请再审的理由是否成立进行审查。徐海林以伟业•东方壹号城工程的实际施工人的身份提起本案建设工程施工合同之诉，而伟业•东方壹号城工程实际与（2017）最高法民终263号东方伟业公司与润华公司建设工程施工合同纠纷案件讼争工程为同一工程，该案一审（2014）新民一初字第16号民事判决对工程价款已经作出认定。徐海林起诉主张，（2014）新民一初字第16号民事判决以第三方鉴定意见为依据认定案涉工程价款，但该鉴定意见系根据错误的施工图纸作出，不应予以采纳，应当依据徐海林与东方伟业公司、润华公司三方签字的《工程结算书》确定工程价款；东方伟业公司、润华公司在徐海林不知情

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申6230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海林，男，1958年8月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张琮，北京天亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯东方伟业房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿勒泰街25号。法定代表人：董磊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二……