建设工程合同纠纷 （2021）豫07执复109号

复议申请人曾对(2019)豫0781财保62号民事裁定书提出过书面异议，并以此认定再次提出异议无事实和法律依据，该认定是错误的。超标的查封事实依然存在，复议申请人应承担的债务为900多万元，被查封A1号楼八层、九层价值4500余万元的房产，仍然属于超标的查封。复议申请人提交的评估报告虽系单方委托，但也能反映涉案房产的实际价值，福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛集团）并无证据否认评估报告的内容，如果宏盛集团不予认可，可以对此申请重新评估。宏盛集团没有申请重新评估，法院应依据该评估报告认定房产价值。执行法院查明：宏盛集团和鸿辉酒店建设工程合同纠纷一案，该院于2019年7月8日作出（2019）豫0781财保62号民事裁定书，裁定：查封异议人鸿辉酒店名下的房产，产权证号分别为：豫（2018）卫辉市不动产权第0001214号，豫（2018）卫辉市不动产权第0001218号，豫（2018）卫辉市不动产权第0001219号，豫（2018）卫辉市不动产权第0001217号，豫（2018）卫辉市不动产权第0001215号，豫（2018）卫辉市不动产权第0001216号，豫（2018）卫辉市不动产权第

复议申请人曾对(2019)豫0781财保62号民事裁定书提出过书面异议，并以此认定再次提出异议无事实和法律依据，该认定是错误的。超标的查封事实依然存在，复议申请人应承担的债务为900多万元，被查封A1号楼八层、九层价值4500余万元的房产，仍然属于超标的查封。复议申请人提交的评估报告虽系单方委托，但也能反映涉案房产的实际价值，福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛集团）并无证据否认评估报告的内容，如果宏盛集团不予认可，可以对此申请重新评估。宏盛集团没有申请重新评估，法院应依据该评估报告认定房产价值。执行法院查明：宏盛集团和鸿辉酒店建设工程合同纠纷一案，该院于2019年7月8日作出（2019）豫

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复109号复议申请人(异议人、被保全人）：河南鸿辉酒店有限公司。住所地卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文阐，执行董事。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。诉前保全申请人：福建宏盛建设集团有限公司。住所地福州市台州区国货西路148号亚华大厦16层。法定代表人：林述彬，董事长。委托诉讼代理人：万筱安、张先鸣，江西方正律师事务所……