民间借贷纠纷 （2015）安中民申字第112号

被申请人张艳琴主张申请人丁自军借其10000元之事，有被申请人张艳琴给申请人丁自军转款10000元的转账凭单为证，且申请人也认可收到该款。但申请人丁自军主张该款不是借款，而是其代位连海借了赵忠伟的10000元合伙做生意，是位连海让被申请人张艳琴转到其账户上10000元，并让申请人丁自军偿还给了赵忠伟。原一审庭审中，位连海作为证人出庭作证，证明其不认识赵忠伟，也没有借丁自军的钱。申请人丁自军在二审中虽提供了证人赵忠伟、晏自旺出庭作证，但二证人的证言均不能证明申请人丁自军的主张。故原一、二审法院认定被申请人张艳琴转到申请人丁自军账户的10000元属于借款，并判令申请人丁自军偿还被申请人张艳琴借款10000元，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，丁自军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁自军的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一五年六月十六日书记员　　赵丽方 搜索“”

被申请人张艳琴主张申请人丁自军借其10000元之事，有被申请人张艳琴给申请人丁自军转款10000元的转账凭单为证，且申请人也认可收到该款。但申请人丁自军主张该款不是借款，而是其代位连海借了赵忠伟的10000元合伙做生意，是位连海让被申请人张艳琴转到其账户上10000元，并让申请人丁自军偿还给了赵忠伟。原一审庭审中，位连海作为证人出庭作证，证明其不认识赵忠伟，也没有借丁自军的钱。申请人丁自军在二审中虽提供了证人赵忠伟、晏自旺出庭作证，但二证人的证言均不能证明申请人丁自军的主张。故原一、二审法院认定被申请人张艳琴转到申请人丁自军账户的10000元属于借款，并判令申请人丁自军偿还被申请人张艳琴借款1

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁自军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张艳琴。再审申请丁自军人因与被申请人张艳琴民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第9号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁自军申请再审……