建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民一终字第229号

赵培林、蓝网公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，应按约定履行。合同签订后，赵培林向蓝网公司支付了部分工程款，蓝网公司给赵培林工地提供了相关施工材料，并给该工程的实际施工人任思记支付安装费30000元。后赵培林与任思记个人签订《青海警官职业学院食堂夹层网架工程施工合同》，蓝网公司对此也未提出异议，亦未再向实际施工人支付安装费，原蓝网公司双方的合同实际未继续履行，现赵培林要求蓝网公司返还已支付的部分工程款。由于蓝网公司给赵培林工地提供了钢材，赵培林对蓝网公司供货事实亦表示认可，但双方对货物数量、价格无约定，无交接手续，赵培林主张按图纸计算数量，并提供价格依据，对此蓝网公司不予认可，经法庭释明，蓝网公司申请对工程量、工程造价进行司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费，鉴定机构将委托鉴定申请退回法院，对此蓝网公司应承担举证不能的法律后果。关于工程中蓝网公司供货的数量、价格，原审法院认为应以青海省建设工程勘察设计咨询中心、深圳市广泰建筑设计有限公司及赵培林赵培林、蓝网公司经办人王军峰签字认可的图纸计算钢材吨数较为合理。根据上述图纸，钢柱重为13.536吨，网架重为21.339吨，钢梁设计

赵培林、蓝网公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，应按约定履行。合同签订后，赵培林向蓝网公司支付了部分工程款，蓝网公司给赵培林工地提供了相关施工材料，并给该工程的实际施工人任思记支付安装费30000元。后赵培林与任思记个人签订《青海警官职业学院食堂夹层网架工程施工合同》，蓝网公司对此也未提出异议，亦未再向实际施工人支付安装费，原蓝网公司双方的合同实际未继续履行，现赵培林要求蓝网公司返还已支付的部分工程款。由于蓝网公司给赵培林工地提供了钢材，赵培林对蓝网公司供货事实亦表示认可，但双方对货物数量、价格无约定，无交接手续，赵培林主张按图纸计算数量，并提供价格依据，对此蓝网公司不予认可

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第229号上诉人（原审被告）青海蓝网钢构彩板有限公司。法定代表人王景森，总经理。委托代理人王军锋，该公司职员。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵培林。上诉人青海蓝网钢构彩板有限公司（以下简称蓝网公司）与被上诉人赵培林建设工程施工合同纠纷一案，赵培林向西宁市城中区人民法院提起诉讼，该院于2013年6月29日……