侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民终490号

本案的焦点问题为：被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围以及民事责任如何承担。名菱公司主张保护权利要求1。权利要求1是独立权利要求。被诉侵权产品是一种缝纫机的天平结构，将被诉侵权产品与权利要求1的全部技术特征进行比对，被诉侵权产品包含缝纫机机壳及针杆，与权利要求1技术特征相同；被诉侵权产品于缝纫机机壳上设有一天平固定座，天平固定座上组设有天平、曲柄、夹线器，与权利要求1技术特征相同；被诉侵权产品的天平位于针杆上方，与权利要求1技术特征相同；被诉侵权产品的天平由曲柄驱动上下摆动，与权利要求1技术特征相同；被诉侵权产品的曲柄安装在天平固定座上，通过转轴连接有传动同步带轮，与权利要求1技术特征相同。被诉侵权产品的曲柄与天平一端偏心铰接，连杆与天平中段连接，连杆另一端与缝纫机机壳铰接（被诉侵权产品天平结构见附图三）。涉案专利的曲柄偏心铰接偏心连杆，偏心连杆另一端则铰接于天平中段上，天平之与过线端相背的一端铰接在缝纫机机壳上；天平上下摆动中心与针杆中心处于同一中心线上（涉案专利天平结构见附图二）。名菱公司认为二者构成等同，精上公司、得兴公司则认为二者既不相同也不等同。原审法院经审查认定，被诉侵

本案的焦点问题为：被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围以及民事责任如何承担。名菱公司主张保护权利要求1。权利要求1是独立权利要求。被诉侵权产品是一种缝纫机的天平结构，将被诉侵权产品与权利要求1的全部技术特征进行比对，被诉侵权产品包含缝纫机机壳及针杆，与权利要求1技术特征相同；被诉侵权产品于缝纫机机壳上设有一天平固定座，天平固定座上组设有天平、曲柄、夹线器，与权利要求1技术特征相同；被诉侵权产品的天平位于针杆上方，与权利要求1技术特征相同；被诉侵权产品的天平由曲柄驱动上下摆动，与权利要求1技术特征相同；被诉侵权产品的曲柄安装在天平固定座上，通过转轴连接有传动同步带轮，与权利要求1技术特征相同

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终490号上诉人（原审原告）：东莞市名菱工业自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田第二工业区。法定代表人：王漫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫平，东莞市创益专利事务所专利代理师。被上诉人（原审被告）：东莞市得兴针车有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区官涌路1-10号国际轻纺城四栋2155/2156号铺。法定……