建设工程施工合同纠纷 （2014）庆民二终字第229号

原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现本案原告提交的证据能够证明其已按约定完成了涉案工程，并经验收合格后交付被告使用，被告亦已将全部工程款给付原告，仅剩余1100000元作为质保金予以留存。关于原告请求的剩余工程款即质保金返还问题，因原告施工的工程质保期均为二年，双方在合同中明确约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，庭审中，原告主张涉案工程于2009年12月16日竣工验收合格，而被告则主张2011年8月31日为验收合格时间。对此原审法院认为，被告主张的2011年8月31日为其取得建设工程竣工验收备案证书的时间，根据相关规定，建设工程在竣工验收后建设单位应向工程质量监督机构申请验收备案，由此可以看出，涉案工程竣工验收时间应在备案时间之前，且庭审中双方均认可涉案工程在2010年初已交付使用，即使从被告主张的备案时间即2011年8月31日起算涉案工程亦已过两年质保期，故对原告要求被告给付剩余工程款即质保金的请求，依法予以支持。关于被告主张原告施工的工程包括防水工程，且未过五年质保期的问题，因被告对此未提交证据予以证

原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现本案原告提交的证据能够证明其已按约定完成了涉案工程，并经验收合格后交付被告使用，被告亦已将全部工程款给付原告，仅剩余1100000元作为质保金予以留存。关于原告请求的剩余工程款即质保金返还问题，因原告施工的工程质保期均为二年，双方在合同中明确约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，庭审中，原告主张涉案工程于2009年12月16日竣工验收合格，而被告则主张2011年8月31日为验收合格时间。对此原审法院认为，被告主张的2011年8月31日为其取得建设工程竣工验收备案证书的时间，根据相

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二终字第229号上诉人（原审被告）大庆福鼎房地产开发有限公司。法定代表人吴大川，该公司董事长。委托代理人郑永标，男。被上诉人（原审原告）哈尔滨市第一建筑工程公司。法定代表人王敬文，该公司总经理。委托代理人田力，男。上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司（以下简称福鼎公司）因与被上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称哈尔滨市一建公司）建设工程施……