买卖合同纠纷 （2017）豫01民终8685号

原告与被告国泰公司签订的两份《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告向被告国泰公司交付价值422540元的货物，该被告应依约付款，扣除已支付的144000元，尚欠278540元。故原告请求被告国泰公司支付剩余货款278540元，理由正当，该院予以支持。被告称另支付有货款100000元，因未提交有效证据予以证实，该院不予采信。关于原告称另向被告交付有价值37000元的货物，因其未提交有效证据予以证实，被告也不予认可，故对该项诉请，该院不予支持。关于违约金，双方在合同中约定的违约金标准为日千分之三，结合合同履行情况及原告损失及逾期收益，该院将该违约金标准调整为月2%，原告请求过高部分，该院不予支持。2015年11月4日，原告向被告国泰公司提出付款（货款共计422540元）申请，该公司业务部门及财务部门负责人在上述付款申请上签字，故原告请求被告国泰公司支付自2015年12月10日起的利息，理由正当。关于原告请求被告操根苗承担连带责任，该院认为，原告并未提交有效证据予以证实，该项诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人

原告与被告国泰公司签订的两份《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告向被告国泰公司交付价值422540元的货物，该被告应依约付款，扣除已支付的144000元，尚欠278540元。故原告请求被告国泰公司支付剩余货款278540元，理由正当，该院予以支持。被告称另支付有货款100000元，因未提交有效证据予以证实，该院不予采信。关于原告称另向被告交付有价值37000元的货物，因其未提交有效证据予以证实，被告也不予认可，故对该项诉请，该院不予支持。关于违约金，双方在合同中约定的违约金标准为日千分之三，结合合同履行情况及原告损失及逾期收益，该院将该违约金标准调整为月2%，原告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8685号上诉人（原审原告）：河南乾源家具有限公司，住所地郑州市管城回族区腾飞路2号5号楼2单元22层1号。法定代表人：陈志峰，总经理。委托代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。法……