（2017）湘13民终2063号

根据《中华人民共和国物权法》第17条之规定，不动产的权属应以不动产登记部门的登记为准来判断本案涉案房产权属属适用法律错误，虽然我国物权法规定了公示公信原则，但是物权法同时又规定了在有相反证据证明情况下应当以客观事实为准，本案中上诉人提供的证据及梁新中的陈述足以证明涉案房产的所有权归上诉人所有，所以一审法院简单适用《中华人民共和国物权法》第17条是适用法律错误。3、一审判决显失公正。本案完全是梁新中背信弃义，违法私自处分上诉人的房屋所致，故应当将上诉人的抵押物改为梁新中自家的房屋，上诉人由此造成的全部经济损失应由梁新中全额赔偿，但一审法院却说这不是本案的处理范围，实属显失公平。邮政银行娄底分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回刘小平的上诉请求，维持原判。梁新中未发表答辩意见。刘小平向一审法院起诉请求：1、判决立即终止对登记在梁新中名下的位于娄底市××开发区锦绣新城01幢201、1××号房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）的强制执行；2、判令第三人梁新中赔偿原告由此造成的一切经济损失，并承担本案所有的诉讼费用。一审法院认定事实：2004年9月6日，原告刘小平在湖

根据《中华人民共和国物权法》第17条之规定，不动产的权属应以不动产登记部门的登记为准来判断本案涉案房产权属属适用法律错误，虽然我国物权法规定了公示公信原则，但是物权法同时又规定了在有相反证据证明情况下应当以客观事实为准，本案中上诉人提供的证据及梁新中的陈述足以证明涉案房产的所有权归上诉人所有，所以一审法院简单适用《中华人民共和国物权法》第17条是适用法律错误。3、一审判决显失公正。本案完全是梁新中背信弃义，违法私自处分上诉人的房屋所致，故应当将上诉人的抵押物改为梁新中自家的房屋，上诉人由此造成的全部经济损失应由梁新中全额赔偿，但一审法院却说这不是本案的处理范围，实属显失公平。邮政银行娄底分行辩

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终2063号上诉人（原审原告）：刘小平，女，1962年5月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。法定代表人：刘清干，该行行长。委托诉讼代理人：曾盼盼，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行员工。被上诉人（原审第三人）……