生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙台民终字184号

本案事实清楚，双方当事人对交警部门事故责任认定书及交通事故损害赔偿调解书均无异议，本院予以确认。根据上诉人提供的保险赔款收据、中国工商银行池某分行资金汇划补充凭证等证据，上诉人在理赔时已经尽到了必要的注意义务，对被上诉人桂某某提供理赔材料的审查，也符合理赔程序的规定，故其基于现有的材料进行理赔合法有据，于本案当中无需再行承担赔偿义务。至于被上诉人桂某某是否已向张某某履行了赔偿义务，由于桂某某一、二审均未到庭，因视为其放弃质证及抗辩的权利，在被上诉人张某某主张该收条为虚假的情况下，其要求桂某某承担赔偿责任有理。综上，上诉人的上诉有理，本院予以支持。由于本案系当事人在一审判决后才提交相关新证据，致使原审判决因二审认定该事实而被改判，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审不属于错误裁判案件。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持台州市黄某区人民法院（2009）台黄民初字第1192号民事判决第一项。二、撤销台州市黄某区人民法院（2009）台黄民初字第1192号民事判决第二项。三、驳回被上诉人张某某要求上诉人中国人民

本案事实清楚，双方当事人对交警部门事故责任认定书及交通事故损害赔偿调解书均无异议，本院予以确认。根据上诉人提供的保险赔款收据、中国工商银行池某分行资金汇划补充凭证等证据，上诉人在理赔时已经尽到了必要的注意义务，对被上诉人桂某某提供理赔材料的审查，也符合理赔程序的规定，故其基于现有的材料进行理赔合法有据，于本案当中无需再行承担赔偿义务。至于被上诉人桂某某是否已向张某某履行了赔偿义务，由于桂某某一、二审均未到庭，因视为其放弃质证及抗辩的权利，在被上诉人张某某主张该收条为虚假的情况下，其要求桂某某承担赔偿责任有理。综上，上诉人的上诉有理，本院予以支持。由于本案系当事人在一审判决后才提交相关新证据，致

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字184号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××市××司，住所地：安徽省××市××号。负责人：王乙。委托代理人：吴甲。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审被告）：桂某某。原审被告：王甲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市××司（以下简称中保××司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服台……