非法经营 （2016）浙03刑终393号

上诉人梅妙聪、原审被告人张某违反国家规定，在未取得相关行政许可的情况下，结伙从事生猪屠宰销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。梅妙聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于张某、梅妙聪有坦白情节，已予从轻处罚并对张某适用缓刑。上诉及辩护意见将违法屠宰分割为屠宰和猪肉销售两个行为，认为屠宰违法但猪肉销售不违法，而根据《生猪屠宰管理条例》，在指定地点以外屠宰和销售非生猪定点屠宰场屠宰的生猪产品均是违反该条例规定的行政许可的非法经营行为，且本案违法屠宰的违法所得就是非法屠宰后贩卖猪肉的收入，故相关上诉及辩护意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梅妙聪关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条之规定，

上诉人梅妙聪、原审被告人张某违反国家规定，在未取得相关行政许可的情况下，结伙从事生猪屠宰销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。梅妙聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于张某、梅妙聪有坦白情节，已予从轻处罚并对张某适用缓刑。上诉及辩护意见将违法屠宰分割为屠宰和猪肉销售两个行为，认为屠宰违法但猪肉销售不违法，而根据《生猪屠宰管理条例》，在指定地点以外屠宰和销售非生猪定点屠宰场屠宰的生猪产品均是违反该条例规定的行政许可的非法经营行为，且本案违法屠宰的违法所得就是非法屠宰后贩卖猪肉的收入，故相关上诉及辩

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终393号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅妙聪，个体户。因犯开设赌场罪于2011年12月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月17日刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师。原审被告人张某……