买卖合同纠纷 （2017）沪01民终298号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建工集团公司、上海分公司抗辩称漆某伪造其上海分公司公章及财务专用章等。一审法院注意到，漆某现仍为上海分公司的负责人，即使存在建工集团公司、上海分公司所称的“伪造”情形，也系建工集团公司、上海分公司间的内部管理问题；另一方面，建工集团公司、上海分公司代理人庭审中称发现这一情况至少有半年时间了，又称听公司反映已报案但又无法提交已报案的书面证据。一审法院注意到，在有关部门颁发的营业执照中，漆某依然被登记为上海分公司的负责人，建工集团公司、上海分公司在庭审中也表示没有对负责人进行工商变更登记。如果说建工集团公司、上海分公司认为漆某有“伪造印章”或其它违法犯罪的行为，则还不及时对其分公司的负责人进行变更的行为明显有违常理。根据法律规定，因上海分公司作为分公司不具有法人资格，故其民事责任应由建工集团公司承担。综上，一审法院认为，镇林公司提交的证据足以证明其诉讼请求，故镇林公司要求建工集团公司支付尚欠货款171,700元及相应利息，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建工集团公司、上海分公司抗辩称漆某伪造其上海分公司公章及财务专用章等。一审法院注意到，漆某现仍为上海分公司的负责人，即使存在建工集团公司、上海分公司所称的“伪造”情形，也系建工集团公司、上海分公司间的内部管理问题；另一方面，建工集团公司、上海分公司代理人庭审中称发现这一情况至少有半年时间了，又称听公司反映已报案但又无法提交已报案的书面证据。一审法院注意到，在有关部门颁发的营业执照中，漆某依然被登记为上海分公司的负责人，建工集团公司、上海分公司在庭审中也表示没有对负责人进行工商变更登记。如果说建工集团公司、上海分公司认为漆某有“伪造

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终298号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢1116室。法定代表人：杨庆，经理。委托诉讼代理人：朱如……