委托合同纠纷 （2019）京03民终16596号

关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的、权利人提起诉讼或者仲裁的，诉讼时效中断，从中断时起、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，送货费用发生于2014年12月至2016年10月期间。在安海庄头食品厂就东驰商贸公司提起的买卖合同纠纷一案中，东驰商贸公司就本案主张的费用进行了抗辩，应视为其主张权利，诉讼时效中断。因此，东驰商贸公司2019年5月13日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。本案中，东驰商贸公司依据授权书，证明其与安海庄头食品厂之间存在委托关系，安海庄头食品厂对双方存在理货及配货的委托事项予以认可，一审法院对此不持异议。关于东驰商贸公司主张的配货理货服务费。双方均认可配货理货费应按照配送金额为基数乘以相应标准计算。但是对于配送金额是否包括退货费用，双方存在争议。一审法院认为，在双方的委托合同关系中，配送费没有明确的约定。但是，无论是进行送货还是拉回退货，均会发生相应的运输成

关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的、权利人提起诉讼或者仲裁的，诉讼时效中断，从中断时起、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，送货费用发生于2014年12月至2016年10月期间。在安海庄头食品厂就东驰商贸公司提起的买卖合同纠纷一案中，东驰商贸公司就本案主张的费用进行了抗辩，应视为其主张权利，诉讼时效中断。因此，东驰商贸公司2019年5月13日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。本案中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16596号上诉人(原审原告)：福建省晋江市安海庄头食品厂，主要经营场所晋江市安海庄头玉林南里。法定代表人：陈胜利，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈地，广东至泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京东驰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼8层910。法定代表人：杨艳玲，执行董事。委托诉讼代理人：郭海朋，男，1968年6……