小额借款合同纠纷 （2016）08民终608号

一、廖光友是否应向万通公司偿还借款本金900000元的问题。万通公司和廖光友在平等自愿、意思表示真实的基础上签订的《人民币资金借款合同》，形式合法、内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，故依法有效，按照借款合同的约定，万公司向廖光友提供借款，廖光友应履行按时还款的义务。结合本案案件事实，万通公司在2013年4月2日向廖光友提供借款，但廖光友借款后只偿还原告100000元的本金后未偿还本金900000元及相应利息，其行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告廖光友应偿还原告借款本金900000元，对此一审法院予以支持。二、关于万通公司主张的利息是否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2013年4月1日万通公司和廖光友签订的人民币资金借款合同》规定，贷款基准利率为5.6％，上浮400％，年利息为22.4％

一、廖光友是否应向万通公司偿还借款本金900000元的问题。万通公司和廖光友在平等自愿、意思表示真实的基础上签订的《人民币资金借款合同》，形式合法、内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，故依法有效，按照借款合同的约定，万公司向廖光友提供借款，廖光友应履行按时还款的义务。结合本案案件事实，万通公司在2013年4月2日向廖光友提供借款，但廖光友借款后只偿还原告100000元的本金后未偿还本金900000元及相应利息，其行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告廖

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终608号上诉人（原审被告）：杨培生，男，1958年3月15日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，系云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普洱万通小额贷款有限公司（组织机构代码证：55513518-7）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**号。法定代表人：陈……