生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁少民终字第11号

证人张某对和被上诉人张世杰等人一同在上诉人福鼎市体育中心内的露天体育场玩耍，后张世杰被场内的足球门框砸伤的陈述与被上诉人原审起诉的案发经过基本一致，且有福鼎市桐城派出所出具的报警回执单上的报警事项相互印证，可以证实被上诉人张世杰于2014年2月17日在上诉人福鼎市体育中心管理的露天体育场内被足球门框砸伤的事实。因此，上诉人作为露天体育场所的管理人，对在案发前即明知足球门已损坏的情况下未尽管理修缮和合理限度的安全保障义务，应承担主要责任，故原判认定其承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于原判对护理费、后续取出内固定物治疗费、精神损害抚慰金的认定是否恰当问题。上诉人认为，原判护理费标准过高，应按农、林、牧、渔业标准计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；被上诉人因自身过错造成的损害要求赔付精神损害抚慰金无法律依据。被上诉人认为，福建鼎力司法鉴定中心系具备鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书系适格证据，应予采信；原判对护理费和精神损害抚慰金的认定是有法律依据的。本院认为，原判按居民服务业平均工资的标准计算被上诉人的护理费并无不当；后续取出内

证人张某对和被上诉人张世杰等人一同在上诉人福鼎市体育中心内的露天体育场玩耍，后张世杰被场内的足球门框砸伤的陈述与被上诉人原审起诉的案发经过基本一致，且有福鼎市桐城派出所出具的报警回执单上的报警事项相互印证，可以证实被上诉人张世杰于2014年2月17日在上诉人福鼎市体育中心管理的露天体育场内被足球门框砸伤的事实。因此，上诉人作为露天体育场所的管理人，对在案发前即明知足球门已损坏的情况下未尽管理修缮和合理限度的安全保障义务，应承担主要责任，故原判认定其承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于原判对护理费、后续取出内固定物治疗费、精神损害抚慰金的认定是

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民终字第11号上诉人（原审被告）福鼎市体育中心，住所地福建省福鼎市富民示范城规划区。负责人方晓，系该中心主任。委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张世杰，男，2002年4月10日出生，汉族，学生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。法定代理人张奕明，男，1967年12月14日出生，汉族，务工，户籍地。系被上诉人张……