民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1633号

这4000元属于何种情形与本案无关联性，如系原告向被告借款未还，被告可另案处理。原告将钱借给被告后，原、被告改变了还款方式，被告从2016年7月份开始每月21-23号偿还原告3200元，偿还了5个月共16000元之后，因楼房封不了顶等原因停止偿还。原告按照小微公司提供的剩余还款数额起诉之后，被告通过中间人郭红云支付原告5000元。一审法院认为：原告与被告之间签订的借款协议和借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告将钱借给被告，履行了出借义务，被告应按照合同约定履行自己的义务。原、被告在实际履行过程中改变了还款方式，原定银行利息由被告付给银行，变为由被告每月支付原告本息3200元，被告未表示反对，并依此履行，系双方自愿改变，并无不可。双方约定借款期限为半年，被告给原告回报金2万元，对于这2万元的性质，该院认定属利息性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定10

这4000元属于何种情形与本案无关联性，如系原告向被告借款未还，被告可另案处理。原告将钱借给被告后，原、被告改变了还款方式，被告从2016年7月份开始每月21-23号偿还原告3200元，偿还了5个月共16000元之后，因楼房封不了顶等原因停止偿还。原告按照小微公司提供的剩余还款数额起诉之后，被告通过中间人郭红云支付原告5000元。一审法院认为：原告与被告之间签订的借款协议和借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告将钱借给被告，履行了出借义务，被告应按照合同约定履行自己的义务。原、被告在实际履行过程中改变了还款方式，原定银行利息

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1633号上诉人（原审被告）：郑金龙。被上诉人（原审原告）：冯建华。上诉人郑金龙因与被上诉人冯建华民间借贷纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初59号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人郑金龙上诉请求：1、撤销浮山县人民法院（2017）晋1027民初59号民事判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理……