（2017）冀09民终4689号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告张文涛主张自己系冀Ｊ×××××小型汽车的实际所有人，其提交的双方《二手车买卖合同》中签订时间有修改迹象，按原告提交的证据付款分两次且均通过银行转帐方式完成，张春来所打收条中却写明现金方式收取卖车款。庭审中张春来确认双方在买卖涉案车辆即2015年5月份之前没有任何业务关系，之后因为原告张文涛购买其会所的茶叶、茶具、酒等双方有业务往来，不存在借贷关系，有时候是出于朋友间帮忙周转资金也不收取利息，而原告张文涛质证中称其从事铝合金门窗制作加工，张春来从事建筑工程的承揽和房地产开发，双方因发生铝合金门窗的安装交易而产生资金往来，另外双方还存在土建等方面的发承包关系。根据双方银行卡明细来看，原告张文涛与被告张春来自2015年4月始就有频繁资金往来记录，原告主张的支付购车款的两笔转帐记录与双方签订合同的时间也不一致，双方对银行卡中资金往来项目说法不一。另外，原告张文涛和被告张春来于2015年6月1日签订二手车买卖合同，本院于2015年

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告张文涛主张自己系冀Ｊ×××××小型汽车的实际所有人，其提交的双方《二手车买卖合同》中签订时间有修改迹象，按原告提交的证据付款分两次且均通过银行转帐方式完成，张春来所打收条中却写明现金方式收取卖车款。庭审中张春来确认双方在买卖涉案车辆即2015年5月份之前没有任何业务关系，之后因为原告张文涛购买其会所的茶叶、茶具、酒等双方有业务往来，不存在借贷关系，有时候是出于朋友间帮忙周转资金也不收取利息，而原告张文涛质证中称其从事铝合金门窗制

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4689号上诉人（原审原告）：张文涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住沧县，。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨书龙，男，1969年2月9日出生，汉族，住，。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春来，男，汉族，1973年10月12日出生，住南皮县……