（2014）呼商终字第00022号

金氟龙公司与新诺公司双方虽未签订书面买卖合同，但经实际履行双方已形成了事实上的买卖法律关系。自2006年至2012年4月16日，金氟龙公司陆续向新诺公司供应散热器内防腐涂料和内防腐稀料，新诺公司也陆续向金氟龙公司支付货款。本案争议的焦点是新诺公司欠金氟龙公司货款多少的问题，针对该问题，原审法院主持金氟龙公司与新诺公司对2007年3月16日至2012年4月16日期间双方的业务往来账目进行了核对，认定新诺公司欠金氟龙公司货款112056元。二审经核实，原审认定该数额事实清楚，本院予以确认。对于2006年金氟龙公司与新诺公司的账目情况，新诺公司称2006年向金氟龙公司多付出货款24603元，金氟龙公司不予认可，且该诉称与新诺公司2006年之后一直拖欠金氟龙公司货款的事实相矛盾，新诺公司亦无相关证据予以佐证，故本院不予采信。对于新诺公司上诉称仅欠金氟龙公司货款2397.5元，因该主张缺乏充分的证据足以推翻原审法院的对账结果，对其不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268

金氟龙公司与新诺公司双方虽未签订书面买卖合同，但经实际履行双方已形成了事实上的买卖法律关系。自2006年至2012年4月16日，金氟龙公司陆续向新诺公司供应散热器内防腐涂料和内防腐稀料，新诺公司也陆续向金氟龙公司支付货款。本案争议的焦点是新诺公司欠金氟龙公司货款多少的问题，针对该问题，原审法院主持金氟龙公司与新诺公司对2007年3月16日至2012年4月16日期间双方的业务往来账目进行了核对，认定新诺公司欠金氟龙公司货款112056元。二审经核实，原审认定该数额事实清楚，本院予以确认。对于2006年金氟龙公司与新诺公司的账目情况，新诺公司称2006年向金氟龙公司多付出货款24603元，金氟龙公

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼商终字第00022号上诉人（原审被告）内蒙古新诺生态供暖科技有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦一号楼。法定代表人梁涛，该公司董事长。委托代理人刁隽梅，该公司职员。委托代理人高磊，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市金氟龙制漆有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇伊庄村委会南100米。法定代表人李实才，该公司董事长……