工伤保险待遇纠纷 （2019）黔05民终4595号

经审查，祁兴煤矿一审庭审中主张其井下的开采煤矿是承包给四川的一个叫陶广伍的，其没有雇佣文兴江，文兴江的工伤不应该由其承担赔偿责任。二审中，祁兴煤矿又主张其井下煤炭开采于2016年9月12日已承包给贵州广盛煤矿有限公司，期间发生的工伤赔偿应由贵州广盛煤业有限公司承担赔偿。祁兴煤矿一、二审的主张，均未提供证据证明，其应承担不利的法律后果。本案中，工伤认定决定书上载明的用人单位是祁兴煤矿，祁兴煤矿亦未否定其与文兴江之间的劳动关系，故祁兴煤矿应对文兴江承担工伤赔偿责任。若祁兴煤矿有证据证明其一、二审中主张的事实，其在承担工伤赔偿责任后，可根据相关的承包协议向陶广伍或贵州广盛煤业有限公司另案主张权利，祁兴煤矿主张在本案中不承担工伤赔偿责任的上诉理由不成立。综上，祁兴煤矿的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长　周　莺 审判员　殷　勇 审判员　吉　雪 二〇一九

经审查，祁兴煤矿一审庭审中主张其井下的开采煤矿是承包给四川的一个叫陶广伍的，其没有雇佣文兴江，文兴江的工伤不应该由其承担赔偿责任。二审中，祁兴煤矿又主张其井下煤炭开采于2016年9月12日已承包给贵州广盛煤矿有限公司，期间发生的工伤赔偿应由贵州广盛煤业有限公司承担赔偿。祁兴煤矿一、二审的主张，均未提供证据证明，其应承担不利的法律后果。本案中，工伤认定决定书上载明的用人单位是祁兴煤矿，祁兴煤矿亦未否定其与文兴江之间的劳动关系，故祁兴煤矿应对文兴江承担工伤赔偿责任。若祁兴煤矿有证据证明其一、二审中主张的事实，其在承担工伤赔偿责任后，可根据相关的承包协议向陶广伍或贵州广盛煤业有限公司另案主张权利，祁

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4595号 上诉人（原审原告）贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。统一社会信用代码：915200007143522780。 负责人：陶冶，男，系该煤矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：何天毅，男，住贵州省金沙县，系该煤矿行政管理人员。 被上诉人（原审被告）：文兴江，男，196……