劳务合同纠纷 （2014）绥中法民一民终字第376号

上诉人南通大辰建设集团有限公司将其从肇东鹏程房地产开发有限责任公司承包的肇东福和翰林院工程的2#、5#楼等工程的劳务分包给赵君明施工队，在工程完工后，南通大辰建设集团有限公司理应按照约定支付相应的劳务费用。上诉人南通大辰建设集团有限公司上诉称，其与赵君明之间不存在分包合同关系，不应承担给付劳务费的责任。因赵君明与南通大辰建设集团有限公司签订的工程劳务分包补充合同、补充协议、结算单上加盖了上诉人南通大辰建设集团有限公司的公章，即使有的没有加盖上诉人单位公章，但有上诉人单位的委托代理人宗某某的签字。而且审理中，上诉人南通大辰建设集团有限公司既不能提供本案诉争工程是由他人进行施工的相反证据，也不能提供补充协议上南通大辰建设集团有限公司公章是伪造的证据，故其所主张的与赵君明之间不存在劳务合同关系的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，047.00元，由上诉人南通大辰建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　马继红代理审判员　　杜雪红代理审判员

上诉人南通大辰建设集团有限公司将其从肇东鹏程房地产开发有限责任公司承包的肇东福和翰林院工程的2#、5#楼等工程的劳务分包给赵君明施工队，在工程完工后，南通大辰建设集团有限公司理应按照约定支付相应的劳务费用。上诉人南通大辰建设集团有限公司上诉称，其与赵君明之间不存在分包合同关系，不应承担给付劳务费的责任。因赵君明与南通大辰建设集团有限公司签订的工程劳务分包补充合同、补充协议、结算单上加盖了上诉人南通大辰建设集团有限公司的公章，即使有的没有加盖上诉人单位公章，但有上诉人单位的委托代理人宗某某的签字。而且审理中，上诉人南通大辰建设集团有限公司既不能提供本案诉争工程是由他人进行施工的相反证据，也不能提

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第376号上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司。法定代表人蒋宝林，职务董事长。委托代理人杨留，男。被上诉人（原审原告）赵君明。委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。原审被告肇东鹏程房地产开发有限责任公司。法定代表人张学平，职务总经理。委托代理人王利海，男，该公司职员。上诉人南通大辰建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案……