民间借贷纠纷 （2019）闽0111民初1431号

根据查明认定的事实，原、被告之间80000元的借款有转账记录及电话录音为据，本院予以确认。 5000元的借款虽没有充分的证据排除是原、被告间其他经济往来的可能性，但有转账记录为据，且本案被告没有提出与之对应的抗辩，故本院予以确认。 借贷双方虽未书面约定借期内的利率，但关于80000元的借款利息有被告在电话录音中的自认及实际履行交付行为相对应，本院予以确认。 被告于2019年1月10日以80000元为基数按月息5%计算支付了一个月的利息4000元，该借期利率违反国家有关限制借款利率的规定，故针对已交付利息部分，本院仅支持以月利率3%计算利息2400元，剩余1600元抵扣本金。 抵扣后的借款本金为78400元，因被告已支付了一个月的利息，且原告自愿将利率下降为月利率2%，故应以78400元为基数自2018年12月17日起至实际清偿之日止按月息2%计算支付利息，超出部分本院不予支持。 关于5000元的借款，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒

张健溢与黄仙寿民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1431号 原告：张健溢，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王琳，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄仙寿，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告张健溢与被告黄仙寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月……