金融借款合同纠纷 （2021）湘11民终251号

依法成立的合同具有法律约束力。本案中，被告王剑向原告宁远农商行借款86000元，并出具了借款借据，该借据是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王剑未按照合同约定给付利息，且借款已逾期，对于原告宁远农商行要求被告王剑偿还本金给付利息的诉请本院予以支持。对于罚息，因原、被告双方在借据中未约定被告逾期未还的罚息，故对原告要求被告罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告宁远农商行、被告王剑要求被告郭纯伶承担偿还责任，因该笔借款系王剑与郭纯伶的婚前债务，亦无证据证明该笔借款用于王剑与郭纯伶婚后家庭共同生活，故本院对宁远农商行、王剑要求郭纯伶承担偿还责任的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条，判决如下：一、限被告王剑在本判决生效后七日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币86000元及利息（利息按月利率9.09‰计算，从2011年6月27日起计算至实际还款日为止）。二、驳回原告湖南宁远农村商

依法成立的合同具有法律约束力。本案中，被告王剑向原告宁远农商行借款86000元，并出具了借款借据，该借据是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王剑未按照合同约定给付利息，且借款已逾期，对于原告宁远农商行要求被告王剑偿还本金给付利息的诉请本院予以支持。对于罚息，因原、被告双方在借据中未约定被告逾期未还的罚息，故对原告要求被告罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告宁远农商行、被告王剑要求被告郭纯伶承担偿还责任，因该笔借款系王剑与郭纯伶的婚前债务，亦无证据证明该笔借款用于王剑与郭纯伶婚后家庭共同生活，故本院对宁远农商行、王剑要求郭纯伶承担偿还责任的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终251号上诉人（原审被告）：王剑，男，1980年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：杨红生，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路**。(以下简称宁远农商行)法定代表人：朱春华，该行董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧……