（2014）渝五中法行终字第00416号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，在审理涉及政府信息公开案件中，原告起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，应当驳回原告的诉讼请求。本案中，黄学富所举证据不能证明该案受理前已向大渡口区政府申请政府信息公开的事实，大渡口区政府也不予认可。故黄学富起诉大渡口区政府逾期不予答复的理由不能成立，依法应当驳回黄学富的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决驳回黄学富要求重庆市大渡口区人民政府公开重庆市大渡口区建胜镇四胜村8社、10社、16社征地的全部批复文件及征地公告等程序信息的诉讼请求。上诉人黄学富不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决，并依法改判。主要理由为：1、上诉人黄学富系重庆蜀道摩托车汽缸有限责任公司的债权人，依法对其位于重庆市大渡口区建胜镇四胜村8社、10社、16社面积为9000平方米的国有土地使用权享有优先受偿权。该事实已经重庆市第一中级人民法院的判决书及大渡口区人民法院的民事裁定书予

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，在审理涉及政府信息公开案件中，原告起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，应当驳回原告的诉讼请求。本案中，黄学富所举证据不能证明该案受理前已向大渡口区政府申请政府信息公开的事实，大渡口区政府也不予认可。故黄学富起诉大渡口区政府逾期不予答复的理由不能成立，依法应当驳回黄学富的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决驳回黄学富要求重庆市大渡口区人民政府公开重庆市大渡口

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行终字第00416号上诉人（一审原告）黄学富。委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府。法定代表人卢伟，该区区长。委托代理人王亮。上诉人黄学富因诉重庆市大渡口区人民政府（以下简称大渡口区政府）其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2013）渡法行初字第00089号行政判决，向本院提……