侵权责任纠纷 （2018）粤02民终23号
裁判要旨
本案系侵权责任纠纷。肖茂云主张禹新冬、韶关房管所赔偿其火灾事故损失13万元，禹新冬对火灾事实没有争议，但对火灾责任和火灾损失有异议。对于本案双方争议的焦点，该院分析认为：一、关于火灾事故责任，根据消防部门的火灾认定书，认定起火点位于圣羽诗商铺二楼隔层西侧，起火原因：排除雷击、排除外来火种引发火灾，不排除遗留火种、不排除电气线路短路引起火灾。从上述火灾认定结果来看，火灾是由禹新冬经营的圣羽诗商铺因过失引发火灾并蔓延到肖茂云商铺，从而导致肖茂云商铺受损，故禹新冬应对肖茂云的损失承担赔偿责任。由于本案实际经营管理人是禹新冬，本案是在禹新冬经营期间发生事故，故应由禹新冬本人承担事故责任，肖茂云要求房屋出租人、转租人承担责任事实不足，理由不充分，依法不予支持。二、关于肖茂云因本次火灾事故造成的损失赔偿金额。肖茂云要求禹新冬、韶关房管所赔偿损失13万元，肖茂云提出的损失包括铺面转让装修货物损失8万元和预期利润经济损失5万元两部分。对于肖茂云提出的铺面转让损失，肖茂云仅提供了《收据》，由于禹新冬、韶关房管所对于该《收据》的真实性不予认可，《收据》上的“邓新花”是否是韶关市风度××路××号商铺的承租人
摘要
肖茂云、禹新冬侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终23号上诉人(原审原告)：肖茂云，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：禹新冬，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（……