（2017）浙06行赔终23号

上述材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于第二审程序中提供证据之要求，本院均不予接纳。本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人张丁洪的赔偿请求能否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”之规定，合法权益受到侵害且有证据证明，是取得国家赔偿的基础。因上诉人未能提供涉案被拆除的75平方米建筑物已经合法审批的证据，也未就其主张的其他财产损失尽到基本举证责任，一审法院据此驳回上诉人的赔偿请求，并无不当。上诉人关于涉案建筑物系合法建筑、被上诉人应将涉案建筑物恢复原状并赔偿其他财产损失等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张丁洪的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（

上述材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于第二审程序中提供证据之要求，本院均不予接纳。本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人张丁洪的赔偿请求能否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”之规定，合法权益受到侵害且有证据证明，是取得国家赔偿的基础。因上诉人未能提供涉案被拆除的7

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙06行赔终23号上诉人（原审原告）张丁洪，男，1934年4月25日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人张国超（系上诉人张丁洪之子），男，1977年11月13日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市街亭镇人民政府。住所地诸暨市街亭镇街亭村老街***号。负责人寿军岳，镇长。应诉行政负责人石建勇……