（2015）深中法民终字第401号

本案为侵权责任纠纷。根据查明的事实，朱振文为了拆除自有房屋的防盗网等事项，与王尚义协商签订拆除防盗网《协议书》，从该《协议书》约定的内容可以认定双方之间形成了承揽合同关系，即朱振文为承揽合同的定作方，王尚义为承揽合同的承揽方。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。朱振文作为定作方，明知王尚义年龄较大，平时主要从事在住宅小区回收废旧物品为业，并不具备从事高空拆除防盗网等作业的体能，也没有相应的建筑资质，仍将具有一定专业性和危险性的高空作业交由王尚义等人完成，存在明显的选任过失，对于事故的发生具有一定的过错，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。王尚义作为承揽方，明知高空作业存在安全隐患，在没有做好安全防护措施确保施工安全的情况下，仍安排死者聂某卿进行高空拆除防盗网作业，导致聂某卿在高空拆除防盗网时不幸坠落身亡，作为承揽方的王尚义对于事故的发生也有一定的过错，应对事故造成的损失承担相应责任。根据定作方和承揽

本案为侵权责任纠纷。根据查明的事实，朱振文为了拆除自有房屋的防盗网等事项，与王尚义协商签订拆除防盗网《协议书》，从该《协议书》约定的内容可以认定双方之间形成了承揽合同关系，即朱振文为承揽合同的定作方，王尚义为承揽合同的承揽方。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。朱振文作为定作方，明知王尚义年龄较大，平时主要从事在住宅小区回收废旧物品为业，并不具备从事高空拆除防盗网等作业的体能，也没有相应的建筑资质，仍将具有一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第401号上诉人（原审原告）聂吉成，户籍地址黑龙江省宝清县。上诉人（原审原告）吴小英，户籍地址广东省阳春市。上诉人（原审原告）聂启乐，户籍地址广东省阳春市。法定代理人吴小英，系聂启乐之母亲。上诉人（原审原告）聂启越，香港居民。法定代理人吴小英，系聂启越之母亲。以上四上诉人共同委托代理人何再顺，广东普罗米修律师事务所律师。以上四上诉人……