民间借贷纠纷 （2017）渝04民终367号

左林和与杨杰之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借条记载的借款本金为50万元，但左林和举证证明其实际交付的借款本金只有47.5万元，左林和虽然陈述另2.5万元系出具借条时现金交付，但未举示任何证据加以证明，且其陈述现金交付的情形不符合常理和交易习惯，因为根据左林和提供的银行交易明细上可以看出，2015年5月5日左林和向杨杰转账支付32.5万元后尚有余额8万余元，根据常理推断杨杰不可能再另行向他人借款2.5万元，后携带现金从石柱到石家庄，再现金交付给杨杰，因此认定借款本金为47.5万元。借条上双方虽然未约定利息，但根据左林和的陈述以及杨杰于2016年4月20日在借条上备注的内容可以认定，借款时双方口头约定了借款月利率5%，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息的限制性规定，超出部分无效，应当折抵本金。2015年5月2日至2016年2月7日期间的利息杨杰已经实际支付14.5万元，该段时间内借款利息按照年利率36%计算为131153.43元，超出部分13846.5

左林和与杨杰之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借条记载的借款本金为50万元，但左林和举证证明其实际交付的借款本金只有47.5万元，左林和虽然陈述另2.5万元系出具借条时现金交付，但未举示任何证据加以证明，且其陈述现金交付的情形不符合常理和交易习惯，因为根据左林和提供的银行交易明细上可以看出，2015年5月5日左林和向杨杰转账支付32.5万元后尚有余额8万余元，根据常理推断杨杰不可能再另行向他人借款2.5万元，后携带现金从石柱到石家庄，再现金交付给杨杰，因此认定借款本金为47.5万元。借条上双方虽然未约定利息，

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终367号上诉人（原审被告）：杨杰，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左林和，男，1973年6月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人杨杰因与被上诉人左林和民间借贷纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝02……