（2014）一中知行初字第2704号

鉴于本案第108104号裁定的作出日处于2002年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2002年《商标法》进行审理。根据各方当事人的诉辩主张，本案议焦点为争议商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。原告提出的争议商标与引证商标三、四构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标的争议理由，本院认为，根据《商标法》第四十一条第三款的规定，除前两款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，商标法第四十一条第三款所称对已经注册的商标有争议，是指在先申请注册的商标注册人认为他人在后申请注册的商标与其在同一种或者类似商品上的注册商标相同或者近似。由于本案原告并非引证商标三、四的商标注册人，故原告提出上述争议理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告关于争议商标与引证商标一构成《商标法》第二十八规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标的主张，本院认为，《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他

鉴于本案第108104号裁定的作出日处于2002年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2002年《商标法》进行审理。根据各方当事人的诉辩主张，本案议焦点为争议商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。原告提出的争议商标与引证商标三、四构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标的争议理由，本院认为，根据《商标法》第四十一条第三款的规定，除前两款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，商标法第四十一条第三款所称对

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第2704号原告老人头亚太控股有限公司，住所地浙江省温州市鹿城特色轻工园区三期育才路22号。法定代表人叶周松，总经理。委托代理人周光中，男，温州市智信商标事务所有限公司职员。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人尹良，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人池……